小熊英二さんの時評集から、特に興味深かった点をピックアップ。すでに発表から5年程度が経過している論考も含まれているので、今では状況の変化を少し感じる内容もありますが（特に最後のトピック）、それもまたおもしろいと思いメモします。
なぜ日本でだけまんが産業が発展したのか(2012年3月）
大きな理由は次の2つだそうです。
理由1：高度成長期に出版産業が異様に肥大化した
- 68年に行われた「過去三ヶ月に経験したレジャー・趣味を挙げよ」という調査の結果、1位は読書だった*1
これは他の多くの発展途上国には見られない状況だったのだそうです。その理由として、当時の日本は娯楽が少なかったことと、経済指数としては発展途上国に近いのに識字率が極めて高かったという点が挙げられます。では、それはなぜなのでしょう。
- 日本語人口が多く、日本語の出版物で出版業が成り立つだけの人口があった。*2
- 植民地化されなかった
- 国民共通教育により言語統一ができていた（たとえば、インドネシアも人口の多い島国だが言語統一はできていない）
以上のような地盤があったため、戦後の出版業は以下のような状況でした。
- 当時の日本では、出版にかかわることは収入とステイタスが高かった
- 70年前後の日本では「小説新潮」「現代」といった大衆的月刊誌は数十万部売れていた
- 「週刊少年マガジン」は59年の創刊時部数が20万部だったが、70年には150万部を超えた
- 竹熊健太郎によれば、70年頃までは「雑誌の原稿料だけ（よしてる注：つまり単行本の収入やアニメ化などのライセンス収入がなくても）でマンガ家が家を買ったり、車を買ったりなんてことがあったんです。今じゃちょっと考えられない」
- 現在（2012年）でも日本は書店の多い国で、書店1軒あたりの人口はアメリカが27,363人、イギリスが14,925人、日本は7,710人である（ならばそれ以前はもっと書店が多かったと思われる）
つまりマンガ家は、才能のある若者が目指したくなる「もうかる職業」だったわけですね。今でも少数のメガヒット作家の収入は莫大だとは聞いていますが、高度成長期から80年代くらいまでは稼いでいる作家さんは今よりもずっと多かったということなのでしょう。
理由2： 教養神話が強かった
- 「トキワ荘」時代の赤塚不二夫や石森章太郎は実に多くの西洋映画・西洋文学を吸収していた（赤塚はディケンズの短編を、石森は西洋のSFをもとにした作品がある）
- 手塚治虫は赤塚と石森に「漫画家になりたいなら、漫画を読んじゃダメだよ。それより一流の映画を見て、一流の音楽を聴いて、一流の芝居を見なさい」とアドバイス
- SF作品や前衛的なヨーロッパ映画は、70年代の少女マンガ家たちも愛好した
このために、児童向けでありながら大人が好む文学や映画の芸術性をもりこんだマンガ作品が輩出されるという、他国にはあまり見られない現象が成立したとのことです。
たしかに、手塚治虫が「罪と罰」や「ファウスト」を、永井豪が「神曲」を、藤子不二雄が良質なSFを描くなど、文学や映画の芸術性を盛り込んだ作品には枚挙に暇がありませんね。それに、少女マンガをほとんど読んでいない私でも、「70年代の少女マンガ家たち」といえば、萩尾望都の実にヨーロッパ的な世界にはうっとりしてしまいます。
また、産業的にいっても、児童向け出版からマンガが発生したこともあって、掲載されるマンガが教養主義的であることは不自然ではなかったという点も指摘されています。なるほど。
- 創刊時から数年の「週刊少年マガジン」はマンガが4割ほどで、残りは教養記事だった
- 70年頃までには教養記事は雑誌から減少していくが、マンガ産業に経済的に余裕があったこともあり、実験的な作品が公表されやすかった
さらに、日本は大衆文化と知識層文化のギャップが小さいという特徴もあるそうです。
どういうことかというと、例えば現代インドは、「知識層向けの出版物は英語、大衆向け出版物はヒンディー語やベンガル語（ちなみに公用語は18ある）」と、読み手によって言語自体が分断されているそうなのです。結果、「文学的」な作品の多くは英語で出版され、国内市場は小さく、本一冊の単価も高くなってしまいます。10年ほど前までは小説の平均発刊部数は500部程度だったそうです（人口10億人以上の国で・・・思わず本を二度見しましたがたしかに500部と書いてありました）。
まあこれも、前述の「人口が多い」「植民地化されなかった」「言語統一されていた」ことと、識字率が高いために成立した状況ですね。
以上のような状況があったから、日本でまんが産業が発展したというわけです。
よしてるの感想
上記の小熊さんの考えについて、自分なりに考えてみました。
他に、日本よりも人口が多く第二次大戦で植民地化されなかった国といえば、アメリカ、ソ連、ブラジルなどが思い浮かびますが、言語統一が日本ほどなされていなかったり、識字率がそんなに高くなかったりしたのかもしれません。ソ連は思想統制の影響も大きいでしょう。
アメリカがこの条件に一番近いと思われますが、たしかにアメリカには「アメコミ」という文化があります。しかし戦後のアメリカは、日本よりも娯楽が多かった。ビジュアル＆ストーリーテリングの才能のある若者は映画界に進んだのかもしれません。
（そういえば、黒澤明は「手塚治虫のような才能が漫画界に行ってしまったから、日本の映画はダメになったんだ」と語っていたとか。以下のメモではその言葉も含んだ黒澤による手塚評を載せています。）
現在
しかし現在は、その出版・まんが産業も下り坂になっているのはご存じの通りです。
- 「週刊少年ジャンプ」 95年 653万部 → 2008年 278万部 → 2017年1～3月 191万部
- 「週刊少年マガジン」59年の創刊時部数が20万部 → 70年 150万部超 → 2017年1～3月 96万部
- 「小説新潮」「現代」70年前後に数十万部 → 2017年1～3月 前者は約1万部、後者は1万2000部
- （2017年の発行部数出典：一般社団法人 日本雑誌協会）
そもそも、日本国内の出版物の推定販売金額はピーク時から30%減少しているそうです。逆にその中では、まんがは今も出版社を支える屋台骨になっている点では変わりないのかもしれませんが（上記の発行部数を見てもそう思いました）。
（出版販売金額も含めて、日本社会のいくつかの指標が96年を境に変化していることについては、以下のメモに書きました。）
では世界での日本のまんがの売れ行きはどうなのでしょうか。アスワンさんの記事「日本の漫画・アニメーションの世界での実状やいかに？ 2010年度版 = アスワン総合出」によると、2010年時点で・・・
- アメリカ：2007年をピークに半分近くに減少
- ドイツ、フランス、イギリス：2008年をピークに減少
- どの国でも「NARUTO」「ワンピース」（イギリスでは「DEATH NOTE」）など一部作品への集中が見られ、新規開拓に苦戦
小熊さんの本では、この状態を「弾が尽きた」と表現しています。まだまだ込められる弾はたくさんあると思うのですが、外国で日本のまんがを愛好する人のマーケットは言うほど多くないようなので（上記アスワンさんの記事には数字でそれが出ています）、「受ける人数は少ないが質は高い」ような作品はビジネスにならないのかもしれません。
小熊さんはこうも書いています。その通りだと思いますが、非常に難しいメッセージだとも思います。
もしある時期の日本社会に生まれた文化形態を育成する、あるいは残そうとするならば、その文化がいかに成立してきたかを知り、その文化のどこを育成し、どこを残していくかを考えていかなければならないだろう。
（戦後確立した社会の強固さについては、以下にもメモしました。）
アメリカ・イギリスが自由化に価値を置いていない理由（2012年5月）
そもそも「アメリカ・イギリスが自由化に価値を置いていない」という認識自体がなかったのですが、これはどういうことでしょうか。
アメリカ・イギリス
- 1929年の大恐慌前に金融自由化
- 大恐慌 → 金融自由化が行きすぎた、との反省
- → グラス・スティーガル法の制定により証券と金融の分離が行われる
- 第二次大戦
- 50～60年代にケインズ経済学（政府が経済をコントロール）の全盛期
- 73年石油ショック → 福祉財政行き詰まり
- もう1回規制緩和、自由化路線 → 国際金融が成長
- しかし2008年リーマンショック
日本
- 1929年の大恐慌 → 軍部独裁・統制経済 → 敗戦 → 自由経済は統制しないほうがよかったのでは？との認識
- 戦後も政府主導の開発経済 → 高度成長
- 中曽根改革・小泉改革
- 経済は停滞 → まだ不十分では？との認識
よしてるの感想
なるほど、英米はすでに自由化を2回やりきって、その負の側面も経験したから自由化に価値を置いていないというわけですね。そこは理解できたと思います。同時に、正の側面（アメリカではIT・金融が、イギリスでは金融が発展し現在の屋台骨になっている等）も果実として得ていると思います。
一方で、日本は自由化をやりきってないのでまだ価値を信じている。でもそれは果実を未だ得ていないのだから当然のように思います。
いずれにしても、自由化に関する価値の置き方が日本と英米では違う、というところは勉強になりました。
なぜ日本の労働者の待遇が悪化したのか(2014年7月）
- 日本では、労働者は、過重労働・低賃金でもにこやかに接客し無断欠勤も持ち逃げもしない
- 信頼があるから、高給の会計係や衛生管理者を別に雇うコストがかからない
- しかしこのような信頼を不変の文化的特性だと思うのは危険である
- 労働史の研究によれば、日本の労働モラルは昔から高かったのではなく、高度成長期以降に上昇した
- 理由1：高度成長で企業に余裕ができた
- 理由2：50年代の労働争議の多発に懲りた企業側が不当な解雇や劣悪な待遇を避けるようになった
- 日本の労働者の待遇が悪化したのは90年代からだが、理由は上記の裏返し。経済停滞と労働争議を知る経営者の引退
- 労働条件に耐えかねた離職者を多く出した日本の労働者を安くこき使っても高いモラルで働いてくれるはずだと何の根拠もなく思い込んでいたなら、それは甘え以外の何物でもない。
ここで私が初めて知ったのは、日本の労働モラルは高度成長期以降に上昇したということと、50年代の労働争議がそれに関連しているという点です。これらについては、ざっと調べてみたところデータ等を見つけることはできなかったのですが、モラルが不変のものではないということは理解できます。
小熊さんはこう述べていますが、これは企業だけではなく、多くの日本の組織の上層部にもあてはまる指摘だと私は感じました。
くだんの牛丼チェーン店の経営者は、日本の労働者のモラルを不変の前提と考えていたのだろう。言葉を換えれば、甘えていたともいえる。（中略）「最近の若者は甘えている」と発言する経営者が時々いるが、甘えているのはどちらの側か、よく考えてみたほうがよい。
